이유는 다음과 같습니다.
* 유사한 의상: 하나의 CV 액슬이 고장 나면 아직 완전히 고장나지 않았더라도 다른 쪽도 비슷한 정도로 마모될 가능성이 높습니다. 하나만 교체하면 다른 하나도 곧 실패할 수 있으므로 노동 집약적인 작업을 반복해야 합니다.
* 비용 효율성: CV 액슬을 교체하는 데 드는 인건비는 부품 자체 비용보다 훨씬 높은 경우가 많습니다. 두 가지를 동시에 수행하면 장기적으로 인건비가 절약됩니다.
* 균형 잡힌 드라이브: 다양한 연령과 마모 수준의 차축을 사용하면 구동계 균형에 미묘하게 영향을 미칠 수 있으며 잠재적으로 다른 구성품의 조기 마모로 이어질 수 있습니다.
한 축만 불량이라고 믿을 수 있는 매우 구체적인 이유가 있는 경우는 예외입니다(예:육안 검사에서 한 축에만 심각한 손상이 있는 것으로 확인됨). 그러나 대부분의 경우 두 축을 동시에 교체하는 데 따른 마음의 평화와 비용 절감 효과는 하나만 교체할 때 발생하는 잠재적 비용보다 더 큽니다.
