Auto >> 자동차 기술 >  >> 엔진

터보 엔진이 천연 엔진보다 낫습니까?

간단한 "더 나은"대 "더 나쁜"상황이 아닙니다. 터보 차저 및 자연 흡기 엔진은 모두 장단점을 가지고 있으며 "더 나은"엔진은 특정 요구와 우선 순위에 따라 다릅니다. 다음은 고장입니다.

터보 차저 엔진 :

프로 :

* 더 많은 전력 : 터보 차저는 엔진으로 더 많은 공기를 강제하여 전력 출력이 증가합니다.

* 더 나은 연료 효율 : 터보 차저는 더 작은 엔진을 사용하여 유사한 전력을 생성하여 연비가 향상 될 수 있습니다.

* 더 많은 토크 : 터보 차저 엔진은 더 낮은 RPM에서 더 많은 토크를 제공하여보다 반응적이고 강력하게 느껴집니다.

단점 :

* 더 비싸다 : 터보 차저는 더 복잡하고 추가 유지 보수가 필요하므로 향후 수리의 초기 비용과 잠재력이 증가합니다.

* 지연 : 터보 차저가 스풀링 될 때 "터보 지연"으로 알려진 전력 전달이 약간 지연 될 수 있습니다.

* 신뢰성 문제 : 터보 차저는 마모에 민감 할 수 있으며 복잡한 시스템은 잠재적 인 문제로 이어질 수 있습니다.

* 유지 보수 비용 높은 비용 : 터보 차저 엔진은 일반적으로 자연적으로 흡인 된 엔진에 비해보다 전문화 된 유지 보수가 필요합니다.

자연 흡기 엔진 :

프로 :

* 단순하고 저렴한 비용 : 그것들은 덜 복잡하고 일반적으로 부품이 적으므로 구매 및 유지 관리가 더 저렴합니다.

* 더 신뢰할 수 있습니다 : 움직이는 부품이 적 으면 일반적으로 터보 차저 엔진보다 더 신뢰할 수있는 것으로 간주됩니다.

* 부드러운 전력 전달 : 그들은 터보 차저와 관련된 지연없이보다 선형적이고 예측 가능한 전력 전달을 제공합니다.

단점 :

* 전력이 적습니다 : 일반적으로 같은 크기의 터보 차저 엔진보다 전력이 적습니다.

* 연료 효율이 낮아 : 그들은 특히 빠른 속도에서 연료 효율이 적은 경향이 있습니다.

* 토크가 적습니다 : 그들은 특히 낮은 RPM에서 토크를 적게 생성하여 반응이 적은 느낌을줍니다.

요약 :

* 전력 및 연료 효율을 우선시하면 터보 차저 엔진이 더 나은 선택입니다.

* 단순성, 신뢰성 및 경제성을 우선시하면 자연적으로 흡인 된 엔진이 더 나은 옵션이 될 수 있습니다.

궁극적으로 최고의 엔진은 개인 운전 요구, 예산 및 우선 순위에 따라 다릅니다.