바이오 연료 사용의 경제적 단점은 무엇입니까?

세계의 에너지 소비 습관을 석유 기반 연료에서 바이오 연료로 전환 , 또는 식물 및 재생 가능한 소스 기반 연료는 어떤 면에서는 의미가 있습니다. 석유 매장량과 달리 바이오 연료 작물은 재생 가능합니다. 올해 수확 후 내년 연료 공급원을 심습니다. 또한 많은 바이오 연료의 배출물에는 석유 연료 배출물보다 유해한 입자와 화학 물질이 더 적습니다. 하지만 바이오 연료의 가장 큰 장점은 성장하면서 이산화탄소를 흡수하는 공급원으로 만든 청정 연소 연료가 지구 기후 변화에 기여하는 배출량을 줄이는 데 도움이 될 수 있다는 주장입니다.

그러나 미국의 옥수수, 칠레의 사탕수수, 인도네시아의 야자유와 같이 대규모로 생산될 가능성이 가장 높은 바이오연료는 심각한 결점을 안고 있다. 광범위한 바이오 연료 사용을 지원하는 경제적인 방식으로 생산하는 것은 환경에 심각한 해를 끼칠 수 있습니다. 그리고 환경적 이점을 활용하는 방식으로 이러한 연료를 생산하는 경제성으로 인해 대규모 생산 및 유통에 비용이 너무 많이 들 수 있습니다.

콘텐츠

지역 제품, 글로벌 문제
경제적 파급효과
전체 비용

>지역 제품, 글로벌 문제

바이오 연료 작물은 다른 식물과 같습니다. 그들은 햇빛, 물, 영양분 및 성장 시간의 올바른 조합이 필요합니다. 그리고 관엽식물이나 뒤뜰 정원 채소와 마찬가지로 이러한 작물 중 일부는 특정 지역에서 다른 지역보다 더 나은 성과를 냅니다.

이것은 식물성 연료를 옹호하는 사람들에게 큰 딜레마를 일으킬 수 있습니다. 미국 남서부와 같은 건조한 지역의 바이오 연료 농부는 경제적으로 실행 가능한 양의 에탄올을 생산하기에 충분한 옥수수를 재배하기 위해 관개에 막대한 투자를 해야 합니다[출처:McKenna]. 다른 지역에서 트럭을 운반하는 디젤 연료를 사용하는 대안은 운송 비용과 상당한 배출량을 초래하여 석유 디젤에 비해 연료의 이점을 제한합니다[출처:Pimentel].

한 국가의 바이오 연료가 다른 국가에서 생산될 때 더 복잡한 문제가 발생합니다. 예를 들어, 인도네시아의 팜유 농장은 대규모 삼림 벌채와 상당한 온실 가스 배출을 야기했다는 이유로 비난을 받았습니다. 그들의 목적은? 유럽 운전자들을 위한 깨끗한 바이오디젤 생산. 이러한 바이오 연료 생산 아웃소싱은 오염을 제거하는 것이 아니라 단순히 이동시키는 것입니다[출처:Rosenthal].

>경제적 파급효과

바이오 연료 생산의 경제성은 연료 산업 이상에 영향을 미칠 수 있습니다. 많은 인기 있는 바이오 연료 작물도 인기 있는 식품 공급원이기 때문에 바이오 연료 생산 확대는 식품 가격 변동을 일으킬 가능성이 있습니다.

가축에게 옥수수가 포함된 혼합물을 먹이는 농부를 생각해 보십시오. 에탄올 생산자가 농부가 사용하는 동일한 유통업체로부터 옥수수를 구매하기 시작하면 수요 증가로 가격이 상승할 수 있습니다. 추가 사료 비용이 자신의 수익에 해를 끼칠 것임을 알고 있는 농부는 그 비용을 가축의 더 높은 가격으로 전가하여 사업을 보호합니다. 닭, 소, 돼지를 구매하는 정육점, 식료품점 또는 식당 주인은 고기 값을 더 많이 지불하며, 이는 궁극적으로 최종 소비자의 저녁 식사 가격이 더 높아집니다[출처:Carey].

증가된 수요가 농부들로 하여금 그들의 토지를 보다 생산적으로 사용하도록 장려할 것이라고 주장할 수 있지만, 이러한 물방울 문제에 대한 해결책은 비료의 남용과 해충과 질병에 지나치게 민감한 단일재배 농업과 같은 자체 문제로 이어질 수 있습니다. 출처:Altieri].

>전체 비용

일부 연구자에 따르면 바이오 연료의 가장 심각한 경제적 단점은 바이오 연료를 생산하는 것이 실현 가능하기에는 너무 많은 자원을 태워 연소한다는 것입니다.

2005년 연구에서 연구자들은 다수의 인기 있는 작물에서 바이오디젤을 생산하는 데 투입된 총 자원을 측정했습니다. 그들은 밭을 갈고 있는 트랙터가 태우는 가스, 비료를 생산하고 퍼뜨리는 데 필요한 에너지, 관개용 물과 그것을 밭으로 옮기는 데 필요한 에너지, 그리고 재정적으로나 온실 가스 배출 측면에서 -- 그것은 바이오 연료를 생산하는 데 사용되었습니다. 기껏해야 연구된 일부 바이오 연료는 포함된 것보다 생산하는 데 27% 더 많은 에너지가 필요했습니다. 최악의 경우, 해바라기 기름 기반 바이오 연료는 포함된 것보다 생산하는 데 100% 더 많은 에너지가 필요했습니다[출처:Pimentel].

이러한 비용에 직면하여 일부 바이오연료 옹호자들은 규모의 경제와 함께 새로운 미래 기술이 이러한 비율을 감소시킬 것이라고 주장합니다. 그러나 그때까지는 바이오 연료가 석유 기반 연료를 대체하는 과정에서 극복해야 할 상당한 경제적 결점이 있는 것으로 보입니다.

바이오 연료에 대해 자세히 알아보려면 다음 페이지를 클릭하십시오.

>더 많은 정보

>출처

Alexander, C. et al. "바이오 연료와 식품 가격에 미치는 영향." 퍼듀 익스텐션. 2007년 9월. (2011년 1월 14일)http://www.extension.purdue.edu/extmedia/ID/ID-346-W.pdf
Altieri, Miguel A. "현대 농업:생태학적 영향과 진정으로 지속 가능한 농업의 가능성." 캘리포니아 대학교 버클리. 2000년 7월 30일. (2010년 12월 13일)http://www.cnr.berkeley.edu/~agroeco3/modern_agriculture.html
버피. "성장 지역 정보." 2010. (2010년 12월 11일)http://www.burpee.com/gardening/content/gygg/growing-zone-information/growingzoneinfo.html
Carey, John et al. "음식 대 연료." 블룸버그 비즈니스위크. 2007년 2월 5일. (2010년 11월 15일)http://www.businessweek.com/magazine/content/07_06/b4020093.htm
황금 연료 시스템. 2007. (2010년 12월 13일)http://www.goldenfuelsystems.com/index.php
영원한 여행. "기름 생산량과 특성." (2010년 11월 19일)http://journeytoforever.org/biodiesel_yield.html
라우, 마이클 H. 외. "MixAlco 공정을 이용한 사탕수수 에탄올의 경제성." 텍사스 A&M 대학교 농업 및 식품 정책 센터. 2006년 8월 11일. (2011년 1월 14일)http://www.afpc.tamu.edu/pubs/2/446/RR%2006-2.pdf
맥케나, 필. "옥수수 에탄올의 물 갈증 측정." MIT 기술 검토. 2009년 4월 14일. (2010년 11월 15일)http://www.technologyreview.com/energy/22428/page1/
멜론, 마가렛, 제인 리슬러. "유전자 변형 식품 작물의 환경 영향 - 최근 경험." 관심 과학자 연합. 2003년 6월 12-13일. (2010년 12월 13일)http://www.ucsusa.org/food_and_agriculture/science_and_impacts/impacts_genetic_engineering/environmental-effects-of.html
Naylor, Rosamond L. et al. "파급 효과:바이오 연료, 식량 안보 및 환경." 환경. 2007년 11월. (2011년 1월 14일)http://www.environmentmagazine.org/Archives/Back%20Issues/November%202007/Naylor-Nov07-full.html
Pimentel, David 및 Tad W. Patzek. "옥수수, 벼, 나무를 이용한 에탄올 생산, 대두와 해바라기를 이용한 바이오디젤 생산." 천연 자원 연구. 2005년 3월. (2011년 1월 14일)http://www.springerlink.com/content/r1552355771656v0/
로젠, C.J. 및 B.P. 호건. "잔디와 정원 비료의 오염 문제 방지." 미네소타 대학교. 2009. (2010년 12월 11일)http://www.extension.umn.edu/distribution/horticulture/dg2923.html
로젠탈, 엘리자베스. "한 번 꿈의 연료였던 팜유는 환경의 악몽이 될 수 있습니다." 뉴욕 타임즈. 2007년 1월 31일. (2010년 11월 16일)http://www.nytimes.com/2007/01/31/business/worldbusiness/31biofuel.html?adxnnl=1&adxnnlx=1290625375-G4EOxMpw99oBdv
츠네이시, 스콧. "E85 대 기존 가솔린 - 기술 지식." 튜너 가져오기. 2009년 4월. (2010년 12월 13일)http://www.importtuner.com/tech/impp_0904_e85_vs_conventional_gasoline/index.html
미국 농무부. "미국에서 유전자 조작 작물의 채택" 2010년 7월 1일. (2010년 12월 13일)http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/