그늘이 있는 나무 아래에서 자동차 작업을 하는 것보다 더 많은 사과 파이는 없습니다. 자동차 애호가이고 실제로 필요한 것보다 더 많은 자동차를 소유하고 있다면 주차된 차가 잔디밭에 쏟아질 수 있습니다. 때로는 앞, 때로는 뒤뜰에서. 어느 쪽이든, 그 특권에 대해 50만 달러가 넘는 비용이 들지 않아야 합니다. 그러나 그것이 캘리포니아 새크라멘토에 사는 한 남성에게 지불하라는 명령을 받은 것입니다.
새크라멘토에 거주하는 은퇴한 83세의 Dan Alstatt는 몇 년 동안 총 $573,000에 달하는 코드 위반을 받았습니다. 이것은 그가 소유한 집 뒤뜰에 주차하기 위한 것입니다. 이것들은 앞에서도 보이지 않았다.
위반은 단순히 "작동할 수 없는 자동차"가 주위에 앉아 있는 것 이상에서 비롯됩니다. 그는 또한 "정크 재료"와 그의 집 뒤에 흩어져 있는 나무에서 썩은 과일에 대해 벌금을 부과받았습니다. 캘리포니아와 다른 지역에서 과일 쥐는 이러한 조건을 좋아합니다. 2014년에 이웃 주민들이 항의했고 시에서 상황을 확인했고 알슈타트는 벌금을 물었습니다.
1년 후 그가 위반 판결에 이의를 제기하자 시는 돌아서서 그를 고소했다. 그 이후로 알슈타트는 도시를 법정에서 싸웠습니다. 캘리포니아 제 3 항소 법원에 항소했지만 기소된 대로 유죄를 선고했습니다. 이제 그는 캘리포니아 대법원에 소송을 제기할 계획입니다.
그러나 새크라멘토 비에 따르면 법원이 항소를 들을지는 미지수다. 캘리포니아는 이미 이 금액을 초과하는 법규 위반에 대한 선례를 법적으로 부과하는 것으로 설정했기 때문입니다.
Alstatt는 위반한 매일 $250의 요금을 부과하기 시작했습니다. 그는 또한 주의 법률 비용으로 5,000달러를 받았습니다. 법정 변론에서 그는 자신을 대변하는 어떤 헌법법도 그에게 “작동”하지 않는다는 취지의 진술을 했습니다. 즉, 헌법은 그에게 적용되지 않습니다.
그럴듯한 주장이 적용될 수만 있다면 온 나라를 무법자로 만들 것입니다. 항소심 법원은 이 주장 외에도 실제로 합법적이지 않은 몇 가지 다른 법적 주장이 있다고 반박했습니다. 이것이 대부분 알슈타트의 주요 요점이기 때문에, 도시는 그를 비준수 혐의로 고소했습니다.
알슈타트가 한 마지막 주장은 이 금액을 지불하려면 집을 팔아야 한다는 것이었습니다. 이것은 그가 노숙자가 될 것임을 의미합니다. 법원은 이를 뒷받침할 증거를 제시하지 못했다는 이유로 이 주장을 기각했다.
Alstatt는 노숙자가 아니지만 부분적으로는 아직 벌금을 내지 않았기 때문입니다. 뒤뜰은 지금 청소되었지만, 도시가 돈을 벌기 위해 앞으로 어떻게 나아갈 것인지는 알 수 없습니다. 대부분의 도시에는 폐차를 금지하는 규정이 있으며 폐차장을 제공하기 때문에 집 주변에 평범한 쓰레기가 쌓여 있습니다. 그러나 때때로 이러한 상황은 수년간 동일하게 유지됩니다.
대부분의 도시는 이러한 상황에서 실제로 집을 비난하는 조치를 취하지 않지만 때때로 발생합니다. 이 모든 것의 교훈? 시 또는 주 규정을 위반한 경우 처리를 받으십시오. 아니면 당신이 다음 Dan Alstatt가 될 수도 있습니다.
