할당량으로 인해 자동차 제조업체의 수익이 손실되더라도 자동차 제조업체는 주에서 정한 무공해 자동차 할당량을 준수해야 합니까?

할당량으로 인해 자동차 제조업체의 수익 손실이 발생하더라도 자동차 제조업체가 주에서 정한 무공해 자동차(ZEV) 할당량을 준수해야 하는지 여부에 대한 논쟁은 복잡하고 다면적인 문제입니다. 논쟁의 양측 모두에 대해 유효한 주장이 있으며, 최종 결정은 국가의 환경 목표, 자동차 산업에 대한 경제적 영향, 사회에 대한 장기적인 이익을 포함한 다양한 요소를 기반으로 이루어질 가능성이 높습니다. 전체적으로.

ZEV 할당량에 찬성하는 주장

- 온실가스 배출 감소:교통은 기후변화에 영향을 미치는 온실가스(GHG) 배출의 주요 원인입니다. ZEV는 배출가스를 전혀 발생시키지 않으므로 자동차 제조업체에 특정 수의 ZEV를 생산하도록 요구하면 전체 온실가스 배출을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

- 공기 질 개선:ZEV는 배기관 배출도 발생하지 않습니다. 이는 특히 교통 관련 오염이 주요 문제인 도시 지역에서 공기 질을 개선하는 데 도움이 될 수 있음을 의미합니다.

- 혁신 촉진:ZEV 할당량은 자동차 제조업체가 보다 효율적이고 저렴한 ZEV를 개발하기 위해 신기술 및 연구에 투자하도록 장려할 수 있습니다.

- 외국 석유에 대한 의존도 감소:ZEV는 석유 수요를 줄이는 데 도움이 될 수 있으며, 이를 통해 국가는 외국 석유 공급에 대한 의존도를 낮추고 더욱 안전하게 만들 수 있습니다.

- 일자리 창출:ZEV의 개발 및 생산은 자동차 산업 및 관련 부문에서 새로운 일자리를 창출할 수 있습니다.

ZEV 할당량에 대한 주장

- 자동차 제조업체의 비용:ZEV는 기존 차량보다 생산 비용이 더 많이 드는 경우가 많으므로 자동차 제조업체에 ZEV 할당량을 충족하도록 요구하면 비용이 증가하고 잠재적으로 일자리 손실이 발생할 수 있습니다.

- 소비자 선택:일부에서는 소비자가 구매하려는 차량 유형을 선택할 자유가 있어야 하며 ZEV 할당량이 이러한 선택을 제한한다고 주장합니다.

- 의도하지 않은 결과:ZEV 할당량은 교통 혼잡을 증가시키거나 배기관에서 발전소와 같은 다른 배출원으로 배출을 이동시키는 등 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다.

- 효율성:일부에서는 ZEV 할당량이 배출량을 줄이는 가장 효과적인 방법이 아니며, 연비 기준과 같은 다른 정책이 더 효과적이라고 주장합니다.

궁극적으로 자동차 제조업체가 ZEV 할당량을 준수하도록 요구할지 여부에 대한 결정은 각 주의 특정 상황을 고려하여 사례별로 이루어져야 하는 복잡한 결정입니다.