음주 운전을 생각할 때 자동차 운전석에 앉아 있는 사람이 교통사고를 당하는 모습을 상상할 수 있습니다. 하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 이상한 자동차 뉴스에서 우리는 전동식 바걸을 충돌시킨 혐의로 음주운전으로 기소된 오하이오주 남성을 소개합니다.
2009년, 28세의 Kile Wygle은 가벼운 부상을 입고 병원으로 이송되었습니다. 그는 운전 중 사고를 당했다. 그러나 Wygle은 자동차를 운영하지 않았습니다. 그는 전동 바툴 위에 있었습니다.
그렇다면 전동식 바스툴은 정확히 무엇이며, 홈디포에서 구매할 수 없는 이유는 무엇인가요? Wygle의 경우, 그것은 해체된 잔디 깎는 기계에 묶인 막대기였습니다. Wygle은 경찰에 그의 장치가 38mph를 이동할 수 있다고 알려서 Peel P50보다 10mph 더 빠릅니다.
경찰관에게 자신의 하이브리드 차량을 타기 전에 15잔의 맥주를 마신 사실을 인정한 Wygle은 만취 상태에서 운전한 혐의를 받았습니다.
Telegram and Gazette에서 전동 바툴의 사진을 확인하십시오.
많은 사람들이 자동차와 잔디 깎는 기계 및 고카트와 같은 기타 동력 차량을 만들고, 조정하고, 재구성하려고 하는 상황에서 문제는 무엇이 합법이고 무엇이 불법입니까? 법과 관련된 모든 것이 그렇듯이, 생각보다 훨씬 더 복잡합니다.
법무정보원에 따르면 고속도로 주행용으로 명확하게 설계되어 있다면 자동차입니다. 하지만 결국 도로로 향하는 고속도로용으로 설계되지 않은 차량은 어떻게 됩니까?
자동차가 합법화된 자동차로 간주되지 않는 몇 가지 기준이 있다고 연구소는 설명합니다. 여기에는 평평하거나 포장된 표면에서 시속 25마일을 초과할 수 없는 것, 주 또는 연방법에서 요구하는 후진 기어 또는 기타 안전 기능이 없는 것, 또는 안전하지 않거나 비실용적인 것이 포함됩니다. 여기에는 군사 전투 또는 전술 수송과 관련된 차량도 포함될 수 있습니다. 오토바이에는 후진 기어가 없지만 이 규칙의 예외입니다.
합법적인 자동차를 구성하는 또 다른, 아마도 더 중요한 부분은 사람을 운송하도록 설계되어야 한다는 것입니다. 그 요인은 또 다른 기이한 뉴스 기사인 조지아에서 도난당한 잔디 깎는 기계 사건에서 핵심적인 역할을 했습니다.
잔디 깎는 기계가 후진 기어가 있고 적절한 상황에서 실용적이며 경우에 따라 25mph를 초과하는 것과 같은 위의 기준을 많이 충족하더라도 조지아 대법원은 잔디 깎는 기계가 동력 차량이 아니라고 판결했습니다.
Insurance Journal은 Franklin Lloyd Harris가 2006년 중범죄 자동차 절도 혐의로 유죄 판결을 받은 후 판결이 내려졌다고 보도했습니다. 그는 조지아주 Dalton에 있는 Home Depot에서 휘둘러 Toro 승마용 잔디 깎는 기계에 짐을 싣고 누구보다 먼저 주차장을 찢었다고 합니다. 그를 막을 수 있습니다.
이 사건은 Harris가 처음으로 법을 위반한 것이 아니었고 그의 유죄 판결로 10년형을 선고받았습니다. 그렇다면 그의 신념은 어떻게 뒤집혔습니까?
Harris의 변호사는 그의 고객이 잔디 깎는 기계를 훔쳤고 그로 인해 기소되어야 하지만, 그가 중고차를 타고 떠난 것은 아니라고 주장했습니다. 변호사는 또한 조지아에서 잔디 깎는 기계가 자동차로 간주되지 않는다고 지적했습니다.
주에서는 잔디 깎는 기계가 실제로 동력 차량이라고 주장했지만 조지아 대법원은 이를 사지 않았습니다. 결국 잔디 깎는 기계는 사람을 수송하는 것이 아니라 가스를 자르는 용도로 설계되었기 때문에 동력 차량이 아니라는 결론을 내렸습니다.
판결이 조지아에서 합법화된 자동차인지 아닌지를 명확히 한 것처럼 보이지만, 사실은 그렇지 않습니다. 누군가가 잔디 깎는 기계를 작동하다가 술에 취해 충돌을 일으키면 자동차로 간주될 수 있습니다.
그렇다면 진정한 답은 무엇일까요? 법원 시스템도 완벽하게 답할 수 없는 질문인 것 같습니다.
