끊임없이 진화하는 자동차 디테일링 세계에서, 탐나는 쇼룸의 광택과 오래 지속되는 보호를 달성하려면 올바른 제품을 선택하는 것이 필수적입니다. 게임의 두 주요 플레이어는 Chemical Guys와 Adams입니다. 매니아와 전문가 모두가 완벽함을 추구함에 따라 이 두 브랜드 간의 논쟁은 점점 더 탄력을 받고 있습니다.
이번 블로그 게시물에서는 케미컬 가이(Chemical Guys)와 아담스(Adams) DIY 세라믹 코팅의 장단점을 철저하게 비교해 보겠습니다. 공식부터 적용 및 빛나는 최종 결과까지, 우리는 두 브랜드의 제품을 분석하여 귀하가 다음 디테일링 모험을 위한 현명한 결정을 내리는 데 도움을 드릴 것입니다. 케미컬 가이 대 아담스의 대결이 시작됩니다!
예전에 케미컬가이 세라믹스프레이를 테스트해본 적이 있어요. 좋았는데 기억에 남는 게 하나도 없었어요. 그러나 Chemical Guys에는 "Hydro" 제품 라인이 있어서 다시 관심을 갖게 되었습니다.
우리에게 익숙한 스프레이 방식을 사용하는 대신 Hydroslick Intense Gloss SiO2 Ceramic Coating Hyperwax는 젤 형태로 제공됩니다. 처음에 저를 사로잡은 두 가지 특징은 하이드로 포뮬러(얼마나 매끄러운가요?)와 젤이라는 사실(얼마나 퍼짐성이 얼마나 되나요? 레벨링이 얼마나 잘 되나요?)
신청은 내가 기대했던 것보다 더 많은 일이었습니다. 저는 요즘 DIY 세라믹 코팅을 많이 적용해 봤지만 이번 코팅은 까다로운 작업이었습니다. 나의 첫 번째 패스는 줄무늬로 가득 차있었습니다. 누군가가 내 차고에 들어왔다면 도대체 왜 트럭 후드 전체에 파란색 치약을 바르고 있는지 물었을 것입니다.
일반적으로 DIY 세라믹 코팅을 적용할 때 크로스해칭 패턴을 사용하면 용액이 극세사 천 아래에서 미끄러운 느낌이 듭니다. 이것은 첫 번째 패스에서 두껍고 끈적한 느낌이 들었습니다. 두 번째 패스에서 젤은 후드 전체에 심한 끌림을 일으켰습니다. 이게 잘 안됐는데 계속해서 권장 2분 정도 기다렸다가 닦고 버핑했어요.
케미컬 가이즈 HydroSlick 세라믹 코팅 Hyperwax 사용 닦는 것은 악몽이었습니다. 용액이 너무 걸쭉하고 끈적해서 주변에 번지기만 했습니다. 제품의 대부분을 얻으려면 약간의 팔꿈치 그리스와 몇 가지 옷이 필요했습니다. 나는 흐린 표면을 남겼습니다. 이 문제를 해결하기 위해 후드에 남은 제품의 보습을 돕기 위해 소량의 제품을 사용했습니다. 이는 공식을 완화하는 데 도움이 되었고 결국에는 이를 완화할 수 있었습니다.
Hydroslick이라는 이름은 프로세스가 완료된 후 제가 사용한 어떤 왁스보다 더 매끄럽다는 것을 알았습니다. 하지만 일반 세라믹 스프레이만큼 매끄럽지는 않았습니다. 나는 또한 소수성 특성이 압도적이라는 것을 알았습니다. 비딩은 그다지 빡빡하지 않았고 시트도 있었지만 느렸습니다.
나는 소중한 차량에 새로운 화학물질을 바르기 전에 다른 사용자의 실수로부터 배우기 위해 최선을 다합니다. 리뷰가 너무 엇갈려서 이 경우에는 어떤 식으로든 나에게 흔들리지 않았습니다. 그러나 주의해야 할 몇 가지 결함을 발견했습니다:
별 0개:
"케미컬가이 영상처럼 고르게 퍼지지 않고 전혀 다른 질감처럼 보였어요. 매끈하게 다듬은 뒤 지정된 시간을 기다려 버핑을 해봤는데 끈적임이 너무 심하고 줄과 얼룩이 많이 남아있었어요."
별 5개:
"2002년형 Ford 픽업트럭의 후드에 적용했는데 나중에 너무 미끄러워서 놀랐습니다. Unreal은 그 성능을 설명할 수 있는 가장 좋은 단어입니다. Uber는 아무리 미끄럽다고 해도…"
장점:
단점:
소비자들은 20년 넘게 Adams라는 이름을 신뢰해 왔습니다. 그들의 제품은 경쟁력 있는 가격으로 쉽게 찾을 수 있습니다. Adams는 DIY 세라믹 코팅을 겨냥한 몇 가지 제품을 판매합니다. 현재 제가 집중하고 있는 제품은 그래핀 세라믹 스프레이 입니다. 이론적으로 세라믹과 그래핀의 조합은 우수한 보호 쉘을 생성합니다.
그래핀 스프레이와 세라믹 스프레이는 모두 자동차 디테일링 세계에서 널리 사용됩니다. 그래핀은 단일층의 탄소 원자가 벌집 모양으로 배열되어 있어 내구성이 뛰어납니다.
세라믹 스프레이에는 표면에 접착되는 보호층을 형성하는 SiO2가 포함되어 있어 강력한 소수성, 매끄러움, 고광택 및 자외선에 대한 저항성을 제공합니다.
초기 응용 프로그램은 내 기대에 크게 미치지 못했습니다. 이 제품은 극세사 천 아래에서 약간의 저항력을 보여 세라믹 스프레이와 관련된 일반적인 매끄러움이 부족했습니다. 게다가 초기 레이어가 다소 두껍고 줄무늬가 있어 잠시 고민이 되기도 했습니다. 그러나 이러한 문제는 빠르게 저절로 해결되었습니다.
Adam의 그래핀 세라믹 스프레이 코팅 사용 코팅이 안정될 때까지 닦아내고 광택을 낸 후 결과는 놀라웠습니다. 마무리감은 실크처럼 매끄러운 질감과 빛나는 광택을 자랑했습니다. 전반적으로 신청 절차는 빠르고 간단했습니다. 저는 일반적으로 모든 오류를 해결하고 문제 해결 팁을 제공하기 위해 최선을 다하지만 이번에는 보고할 문제가 없었습니다.
Adams Ceramic은 약 5개월 동안 꽤 잘 버텼습니다. 그 기간이 지나면서 광택이 점차 사라지는 동안 내 차는 비교적 깨끗한 상태를 유지했습니다. 5개월쯤 되었을 때, 나는 내 차가 다시 잔해물을 모으고 있는 것을 발견했습니다. 우리가 원점으로 돌아왔다는 의미입니다. 보호층이 사라지고 탑코트에 오염물질이 달라붙을 수 있었습니다.
소수성 특성은 그다지 놀랍지 않았지만 평균보다 높은 순위를 차지했습니다. 장기적인 발수성 측면에서 Adams 세라믹 스프레이를 능가하는 DIY 코팅은 거의 없습니다. 처음에는 비딩이 단단했고 시트가 빠르게 만들어졌습니다. 약 3~4주 후에 구슬이 헐거워지는 것을 발견했지만 전체적으로는 4개월 가까이 유지되었습니다. 5개월이 지나면 소수성 특성이 사라진 지 오래라고 할 수 있습니다.
늘 그렇듯이, 새 제품을 사용하기 전에 리뷰를 검토하여 일반적인 실수, 문제 해결 및 전반적으로 기대할 수 있는 사항을 숙지했습니다. 대부분의 리뷰가 좋다는 사실을 알고 기분 좋게 놀랐습니다. 대부분의 경우, 제품을 싫어하는 사람들은 리뷰에 기본적인 사용자 오류를 암시할 만큼 충분한 정보를 가지고 있었습니다. 이 정보를 바탕으로 앞으로 나아갈 수 있다는 느낌이 꽤 들었습니다.
별 0개:
“권장대로 두 번 코팅한 후 제품이 내 트럭을 엉망으로 만들었습니다. “
별 5개:
"이 제품은 사용하기 쉽고 대부분의 왁스보다 훨씬 오래 지속됩니다. 차량의 모든 외부 표면에 좋습니다. ”
장점:
단점:
케미컬 가이 vs 아담스, 어느 쪽이 더 좋나요? Adams가 확실한 승자입니다. 그들은 다양한 카테고리에서 자사 제품의 효과를 자신있게 입증했으며, 고문 테스트를 통해 지속적으로 검증되었습니다.
케미컬 가이(Chemical Guys)는 보통 그들의 제품으로 성공을 거두지만, 이건 나에게 패스입니다. 큰 계획에서는 현금을 조금 더 쓰고, 추가 비용을 들이고, 여전히 만족스럽지 못한 결과를 얻게 됩니다. 게다가, 귀하가 얻는 결과는 오래가지 못합니다.
제품 리뷰에서는 가장 중요한 요소를 살펴보며 각 항목을 분류합니다. 얼마나 강한지, 얼마나 지속되는지, 얼마나 윤기가 나는지, 얼마나 바르기 쉬운지, 그리고 가격은 얼마나 되는지 확인해보세요. 이를 통해 각 제품의 특징과 각 제품이 다양한 영역에서 얼마나 잘 작동하는지 명확하게 파악할 수 있습니다.
Adams는 여러 가지 설득력 있는 이유로 탁월한 선택으로 돋보입니다. 매끄럽고 쉽게 펴발리는 포뮬러가 차별화되어 보다 원활한 적용 과정을 보장합니다. 이는 세부 작업을 보다 효율적으로 수행할 뿐만 아니라 적용 중에 오류가 발생할 가능성을 최소화합니다. 또한 Adams는 더 높은 수준의 발수성을 자랑하여 차량 외부를 더 잘 보호합니다. 품질이 높고 재도포 빈도가 낮기 때문에 비용 효율적인 선택이 됩니다.
오해하지 마십시오. Chemical Guys는 Adams에 비해 장점도 있습니다. 처음에는 제가 사용했던 Adams 및 다른 왁스보다 더 빛나고 놀랄 만큼 부드러웠습니다. 초기 광채는 아담스를 뛰어넘었지만 지속력은 그리 길지 않았고, 바르는 과정을 거치면서 매끄러움이 두꺼워져 작업하기가 힘들어졌습니다. 케미컬 가이스는 아담스에 비해 소매 공간에서 더 강한 존재감을 갖고 있는 것으로 보이며, 슈퍼마켓에서 더 널리 판매되고 다양한 위치에서 더 많은 선반 공간을 차지하여 쉽게 접근할 수 있습니다.
Chemical Guys 대 Adams는 브랜드에 대한 흥미로운 테스트였습니다. 내 기대는 두 경쟁자가 매우 비슷할 것이고 결국 선택은 가격과 개인적 선호도에 달려 있을 것이라는 것이었습니다. 두 제품이 너무 달라서 놀랐어요.
Chemical Guys와 Adams의 전투는 Adams에게 유리하게 작용합니다. 일관된 효과, 쉽게 퍼지는 포뮬러, 뛰어난 발수성을 갖춘 Adams는 품질과 비용 효율성을 추구하는 사람들에게 최고의 선택으로 떠오르고 있습니다.
Chemical Guys는 처음에는 빛을 발할 수 있지만 수명이 짧은 결과와 적용 중 어려움으로 인해 Adams의 전체 성능에 미치지 못합니다. 제품 평가의 중요한 측면을 살펴보면 Adams는 자동차 디테일링 애호가를 위한 신뢰할 수 있고 효율적인 솔루션으로 두각을 나타내며 최적의 결과를 얻고 차량을 지속적으로 보호하기 위해 선호되는 옵션입니다.
